新華社記者

　　美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院本月中旬通過(guò)所謂“2019年香港人權(quán)與民主法案”，公然插手香港事務(wù)，粗暴干涉中國(guó)內(nèi)政，遭到全球多國(guó)商界人士的持續(xù)反對(duì)。他們指出，美國(guó)此舉損人不利己，最終搬起石頭砸自己的腳。

　　西格瑪資本公司首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家田代秀敏認(rèn)為，美國(guó)在國(guó)內(nèi)利用人權(quán)工具壓制有色人種在選舉中的權(quán)利，在國(guó)外揮舞人權(quán)大棒介入別國(guó)事務(wù)，這是把人權(quán)概念用作單純的政治工具。

　　田代秀敏指出，長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)利用“一國(guó)兩制”賦予香港的便利獲得了巨大利益，而今美國(guó)插手香港事務(wù)，“正在親手破壞它和中國(guó)花費(fèi)漫長(zhǎng)歲月鑄就的其在香港的權(quán)益”。

　　埃及埃中商會(huì)主席迪亞·菲基對(duì)記者說(shuō)：“每當(dāng)有人說(shuō)美國(guó)捍衛(wèi)人權(quán)時(shí)，我都感到很詫異，因?yàn)槊绹?guó)不論在歷史上還是現(xiàn)在都是最不尊重人權(quán)的，美國(guó)首先應(yīng)該解決的是自己國(guó)內(nèi)的人權(quán)問(wèn)題……該法案最大的輸家一定是美國(guó)和美國(guó)人民。”

　　新加坡香港商會(huì)會(huì)長(zhǎng)陳文平認(rèn)為，香港一直享有高度的民主與自由，根本不涉及人權(quán)問(wèn)題。美國(guó)此舉是政治作秀，不會(huì)得逞。印度資深媒體人、社會(huì)觀察家巴斯卡爾認(rèn)為，美國(guó)不是世界道德的指針。美國(guó)的很多涉港言辭聽起來(lái)空洞、反復(fù)無(wú)常，危險(xiǎn)又不負(fù)責(zé)任。

　　香港美國(guó)商會(huì)本月8日至10日對(duì)旗下上千家會(huì)員企業(yè)進(jìn)行調(diào)查，結(jié)果顯示，61%的受訪企業(yè)指出，香港近期的街頭暴力已對(duì)其業(yè)務(wù)產(chǎn)生了中度或重度影響。

　　在9月份的一份聲明中，香港美國(guó)商會(huì)指出，涉港法案中提及的出口管制、經(jīng)濟(jì)制裁等措施可能對(duì)美國(guó)企業(yè)造成“意想不到的負(fù)面后果”，可能損害香港“擁有法治、可供美國(guó)商家公開公平競(jìng)爭(zhēng)的國(guó)際金融中心”的地位，對(duì)美國(guó)商家不利。

　　美國(guó)著名中國(guó)問(wèn)題專家、庫(kù)恩基金會(huì)主席羅伯特·庫(kù)恩近期在接受新華社記者專訪時(shí)說(shuō)，香港問(wèn)題十分復(fù)雜，西方至少應(yīng)該嘗試從中國(guó)角度理解香港問(wèn)題。至于所謂的涉港法案，庫(kù)恩指出，美國(guó)政客都有選舉壓力，因此他們需要表現(xiàn)自己的強(qiáng)硬，他們這么做有明顯的政治動(dòng)機(jī)。（執(zhí)筆記者：曹筱凡 參與記者：錢錚、李碧念、蔡蜀亞、張興軍）